臺灣臺北地方法院95年度訴字第788號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　 95年度訴字第788號

原告

華僑商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

勁昇國際有限公司

兼上一人

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十五年二月十五日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序問題：

一、依兩造簽立約定書第九條及保證書第四條約定，因本契約涉訟時以本院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權。

二、被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款之情形，應依原告之聲請，由其一造辯論判決。

貳、原告主張：緣被告勁昇國際有限公司於民國九十三年八月十二日邀同被告甲○○為連帶保證人向原告借款新台幣（下同）一百五十萬元，借款期間自九十三年八月十二日起至九十八年八月十二日止，以每月一期共分六十期，依年金法平均攤還本息，第一期至第六期，借款利率依原告基準利率加百分之零點一二計收，第七期至第六十期，借款利率依原告基準利率加百分之四點四一計收，如有逾期償付本息時，除按約定利率支付遲延利息外，逾期六個月以內者，按上開約定利率一成；逾期六個月以上者，按上開約定利率二成加付違約金。詎被告勁昇國際有限公司僅依約繳付本息至九十四年七月十二日，依約定書第五條第一項約定，全部債務視同到期，被告借款尚欠一百二十六萬六千八百八十九元未能償還，爰依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付所欠本金、利息及違約金等語。並聲明：（一）被告應連帶給付原告一百二十六萬六千八百八十九元。（二）原告願供擔保，請准宣告假執行。

參、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

肆、得心證之理由：

一、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、約定書、保證書、還款查詢單、原告利率變動表等文件影本為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，應堪信原告之主張為真實。

二、從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之本金、利息，為有理由，應予准許。

三、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。

伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第八十五條第二項。