臺灣臺北地方法院95年度訴字第9468號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第9468號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

己○○

被告

揚銳電腦股份有限公司

被告

樓

法定代理人

戊○○

被告

甲○○

被告

丁○

被告

丙○○

列當事人間清償借款事件，本院於民國九十五年十一月十七日言

詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告丙○○於民國 93年7月21日邀同被告宋炯輝、丁○為被告揚銳電腦股份有限公司向原告借用最高限額新台幣（下同）40,000,000元範圍內之連帶保證人。被告揚銳電腦股份有限公司於93年7月22日向原告借款5,000,000元，借款期間自93年7月22日起至96年7月22日止，借款利率按原告定儲利率指數加碼年息4.57%計息 (目前為年息6%)，嗣後原告定儲利率指數調整時，攤還方式為本金平均制或年金制且目前在還本寬限期內者，自調整日起隨同調整；攤還方式為年金制且不在還本寬限期內者，自調整後之第一個約定攤付日起隨同調整。遲延償付本息時，逾期 6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上部分，按上開利率 20%計付違約金。詎被告揚銳電腦股份有限公司僅繳納本息至 95年1月21日止，即未依約償還，依約定書第 5條第1項第1款之約定，被告已喪失期限利益，債務視為全部到期。尚欠借款本金 2,499,998元及利息、違約金。被告丙○○、宋炯輝、丁○為連帶保證人，依法自應負連帶清償責任。爰依消費借貸契約及連帶保證契約，請求被告連帶給付借款 2,499,998元，及如主文所示之利息、違約金等語。

三、原告主張之事實，業據其提出借據影本1紙、保證書影本1紙、授信約定書影本 4紙為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張之事實為真實。

四、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約，請求被告連帶給付借款 2,499,998元，及如主文所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。