臺灣臺北地方法院95年度訴字第9497號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第9497號

原告

丙○○

訴訟代理人

蘇衍維 律師

複代理人

丁○○

被告

羅記飲料有限公司

被告

號

被告

兼法定代理 甲○○

被告

人

被告

水成飲料有限公司

　　　　　　　　　　　　號

兼法定代理　乙○○

人

當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國95年12月27日言詞

辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告羅記飲料有限公司、甲○○、水成飲料有限公司、乙○○均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告丙○○之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：㈠被告乙○○自民國93年9月23日起至94年6月16日止共向原告借款9筆，金額共計552,535元；㈡被告水成飲料公司自93年8月20日起至94年8月1日止共向原告借款11筆，金額共計2,058,724元；㈢被告羅記飲料有限公司自94年1月26日起至94年8月26日止共向原告借款8筆，金額共計549,370元；㈣被告甲○○自93年9月23日起至94年4月27日止共向原告借款510,718元，迄未清償，迭經催討無效，茲以本起訴狀繕本之送達為催告被告等返還借款之意思表示，為此提起本件訴訟等情。並聲明㈠被告羅記飲料有限公司應給付原告549, 370元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡被告甲○○應給付原告510,718元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈢被告水成飲料有限公司應給付原告2,058,724元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

㈣被告乙○○應給付原告552,535元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈤願供擔保請准宣告假執行。被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，已據其提出匯款單、支票存款送款簿、自動櫃員機交易明細表為證，核屬相符，被告均已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第1項、第3項之規定，視同自認，應堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸之法律關係請求㈠被告被告羅記飲料有限公司給付549,370元及自起訴狀繕本送達翌日即95年12月12日起至清償日止，按法定利率計算之利息、㈡被告甲○○應給付510,718元及自起訴狀繕本送達翌日即95年12月12日起至清償日止，按法定利率計算之利息。㈢被告水成飲料有限公司應給付2,058,724元及自起訴狀繕本送達翌日即95年12月12日起至清償日止，按法定利率計算之利息。㈣被告乙○○應給付552,535元及自起訴狀繕本送達翌日即95年12月12日起至清償日止，按法定利率計算之利息，為有理由，應予准許。

五、原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第1項、第390條第2項，判決如主文。