臺灣臺北地方法院95年度重訴字第746號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 95年度重訴字第746號

原告

台灣銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

訴訟代理人

複代理人兼

送達代收人

丙○○

被告

財星通商股份有限公司

兼法定代理人

戊○○

被告

丁○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年7月25日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件原告起訴聲明第1項原僅聲明求為判決命被告應給付原告新台幣（下同）6,831,000元，及如附表（一）所示之利息暨違約金。嗣於訴訟繫屬中之民國95年6月21日具狀改為請求被告應「連帶」給付同上金額之本金、利息暨違約金等語，核屬擴張應受判決事項之聲明，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定尚無不合；又被告均未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告財星通商股份有限公司（下稱財星公司）於民國93年4月26日邀同其餘被告戊○○、丁○○為連帶保證人，與其簽定委任開發國內信用狀約定書，向其借款1,500萬元，約定期限自93年4月26日起至94年4月26日止，嗣因故無法償還，而於93年12月8日與其另訂增補借據，約定期限延長至96年12月26日止，自93年12月26日起分36期，以後每滿一個月為一期，第1期（93年12月26日）至第36期每期還本金20萬7,000元，利息每滿一個月付息一次，於每月26日付息。利息按年率3.025%計息（即按其訂約日中華郵政公司二年期定儲利率加碼年利率1.4%訂定，採機動利率計息，並隨中華郵政公司二年期定儲利率調整而調整），另約定如有前項情事或依本約定書（含特別條款）約定視為全部到期經轉列催收款項時，前條所定利息及前項所定遲延利息，其利率改按轉列催收款項日之墊款利率加年率1%固定計算；倘未依期攤還本息時，除就遲延還本部分，自遲延時起按本借款利率給付遲延利息外，並應就遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自付息日起，照應還款額，逾期6個月以內者，按本借款利率10%，逾期6個月以上者，按本借款利率20%加付違約金，並約定如有經通報拒絕往來時，債務視為全部到期。詎被告財星公司借款後發生支票存款不足，逾期未註銷遭到拒絕往來，屢催均未清償，依約一切債務視為全部到期，迄今尚欠本金683萬1,000元及如附表（一）所示之利息及違約金。被告戊○○、丁○○為連帶保證人，依法應負連帶清償之責任，為此提起本件訴訟。並聲明：如主文第一項所示。

三、被告方面：被告均未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）原告主張之事實，已據其提出委任開發國內信用狀約定書、增補借據各1件、台灣銀行新店分行放款保證明細登錄卡2件為證，核屬相符，被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。

（二）按（消費借貸之）借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還。民法第478條定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。同法第233條第1項、第250條第1項亦有明定。又保證契約，乃當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代付履行責任之契約。保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔。至數人保證同一債務者，除契約另有訂定外，應連帶負保證責任。而連帶債務之債權人，得對債務人中之一人，或數人，或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任。民法第739條、第740條、第748條、第273條分別定有明文。查，被告財星公司既因支票存款不足，逾期未註銷遭到拒絕往來，依兩造簽定之委任開發國內信用狀約定書第十二條第一項第㈡款之約定，債務視為全部到期，屢經原告催告均未清償，迄今尚積欠原告本金683萬1,000元及如原告聲明（即如附表一）所示之利息、違約金尚未清償，被告戊○○、丁○○為被告財星公司之連帶保證人，自應就被告財星公司上開欠款負連帶清償責任。

（三）從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款683萬1,000元及如附表（一）所示之利息、違約金為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

法院書記官　周其祥