95年度促字第51074號｜民事：支付命令｜裁判日期：96 年 01 月 12 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 95年度促字第51074號聲　請　人即債權人　　隆慶行法定代理人　王明皓上列聲請人聲請對債務人甲○○發支付命令事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、按支付命令之聲請專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1 條、第2 條、第6 條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第510 條定有明文；又按支付命令之聲請，不合於第510 條之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第 513 條第1 項明文可參。二、本件債權人聲請對債務人甲○○發支付命令，查債務人甲○○住居於花蓮縣，非本院轄區，本院無管轄權，則依前開規定，聲請人向本院聲請發支付命令，殊不合法，應予駁回。三、爰依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　1 　　月　　12　　日民事庭法官黃桂興以上正本證明與原本無異本裁定不得聲明不服中　　華　　民　　國　　96　　年　　1 　　月　　12　　日書記官　方恒敏

臺灣臺北地方法院95年度促字第51074號

關鍵資訊