臺灣臺北地方法院95年度全聲字第437號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 95年度全聲字第437號

聲請人

乙○○

即債務人

相對人

楓竹有限公司

即債權人

3

兼法定代理人

甲○○

上列當事人間聲請限期起訴事件，債務人聲請命債權人起訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請人聲請意旨略以：相對人即債權人依本院94年度執字第1123號裁定對聲請人即債務人之財產為假扣押，惟迄未就所保全之債權起訴。為此，聲請命相對人限期起訴等語。

二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。經查，本件相對人即債權人已於民國（下同）94年5月11日就渠等保全之債權起訴，經本院以94年度重訴字第622號塗銷所有權移轉登記事件受理在案，本院已於95年3月14日駁回相對人之訴，並經相對人提起上訴在案，此有94年度重訴字第622號判決、本院民事紀錄科查詢表在卷可稽。本件相對人既已就保全之債權起訴，則本件聲請人聲請命相對人限期起訴，核與前揭規定不符，不應准許。爰裁定如主文。