臺灣臺北地方法院95年度司字第237號

• 裁判案由: 選任臨時管理人
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 95 年 03 月 15 日
• 法官: 楊晉佳
• 當事人: 大昌紙業股份有限公司、宏明紙業股份有限公司、華成紙業股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度司字第237號聲　請　人　大昌紙業股份有限公司
法定代理人　丁○○
聲　請　人　宏明紙業股份有限公司
法定代理人　丙○○○
相　對　人　華成紙業股份有限公司
法定代理人　乙○○
甲○○
上列聲請人聲請選任相對人之臨時管理人事件，本院裁定如下：主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人分別於民國94年4月間積欠聲請
人大昌紙業股份有限公司貨款新台幣（下同）2,065,094元
，及積欠聲請人宏明紙業股份有限公司貨款3,037,510元，
均經聲請支付命令獲准。惟相對人之法定代理人即董事長方可喜於93年7月19日死亡，其代理權已喪失，而相對人迄未
選任新任董事長，為此依公司法第208條之1之規定，聲請本院選任臨時管理人等語。
二、按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權。但不得為不利於公司之行為。前項臨時管理人，法院應囑託主管機關為之登記。公司法第208條之1第1項、第2項固定有明文，惟查，本件相對人之原法定代理人即董事長方可喜雖已死亡，其人格權業已消滅，相對人自應依公司法第208條第1項、第2項之規定另
行補選董事長，若相對人董事不依前開規定互選董事長時，則依公司法第8條第1項規定之意旨，即應以全體常務董事或全體董事代表公司（最高法院85年度台抗字第17號裁定、臺灣高等法院81年度抗字第802號裁定意旨參照）。本件依聲
請人提出之相對人公司變更登記表所載，相對人尚有董事甲○○、乙○○等2名董事可資對外代表公司，自無公司法第
208條之1第1項、第2項所定之情形。聲請意旨，不應准許，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主
文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　3 　　月　　15　　日民事第六庭 法　官　楊晉佳
以上正本係照原本作成
不得聲明不服
中　　華　　民　　國　　95　　年　　3 　　月　　15　　日書記官　劉寶鈴