臺灣臺北地方法院95年度司字第336號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度司字第336號

聲請人

中國農民銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

昌榮紡國際股份有限公司

上列當事人間聲請選任臨時管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本聲請意旨略以：相對人為聲請人之借款人，該公司原法定代理人（簡明昌）死亡，無法行使權利，依公司法第2條1項2款、第108條1項前段、第108條4項準用第208之1條1項「董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權」。第三人林義全、楊振華為相對人之董事、監察人，並為本件借款之連帶保證人，請准予選任債務人之董事一人以上為臨時管理人。

二、經查：

①第208-1條第1項「董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權」，是針對「董事會不為或不能行使職權」，因為「董事會」的關係，所以「得選任一人以上之臨時管理人」。

②第208條第3項「董事長對內為股東會、董事會及常務董事會主席，對外代表公司。董事長請假或因故不能行使職權時，由副董事長代理之；無副董事長或副董事長亦請假或因故不能行使職權時，由董事長指定常務董事一人代理之；其未設常務董事者，指定董事一人代理之；董事長未指定代理人者，由常務董事或董事互推一人代理之」。已經有「董事長請不能行使職權」之規範，「經指定或互推而代理」依法處理即可。

③第8條第1項「本法所稱公司負責人：在無限公司、兩合公司為執行業務或代表公司之股東；在有限公司、股份有限公司為董事」而言，董事就是公司之負責人聲請人之聲請，有誤解公司法相關規範之處，於法未合，應予駁回。