臺灣臺北地方法院95年度小上字第103號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 95年度小上字第103號

上訴人

宏茂翻譯股份有限公司

法定代理人

甲○○

被上訴人

冠勝彩色照相製版印刷股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求給付貨款事件，上訴人對於中華民國95年6月1日本院台北簡易庭95年度北小字第750號第一審小額民事判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於小額程序之第一審裁判上訴，非以其違背法令為理由，不得為之；至其上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25分別定有明文。又依同法第436條之32第2項準用第468條及第469條第1款至第5款規定，判決不適用法規或適用不當者，為違背法令，其中判決有同法第469條第1款至第5款情形之一者，為當然違背法令。是當事人於小額訴訟程序提起上訴，如依民事訴訟法第468條規定，以第一審判決有不適用法規或適用法規不當為理由時，其上訴狀或理由書應有具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容。若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣。倘為司法院解釋、或最高法院之判例，則應揭示該判解之字號或其內容。如以民事訴訟法第469條第1款至第5款情形為理由時，其上訴狀或理由書，應揭示合於該條款之事實。上訴狀或理由書如未依此項方法表明者，即難認為已對第一審判決之違背法令有具體之指摘，其上訴自難認為合法。

二、經查，本件上訴人對於小額程序之第一審判決提起上訴，並未表明原判決有何不適用法規或適用法規不當之情形，並揭示該法規之條項或其內容，及合於民事訴訟法第469條所列各款之事實，揆諸前揭說明，其上訴不合法定程式，應由二審法院以裁定駁回之。

三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額。

四、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第444條第1項前段、第95條、第78條、第436條之19第1項，裁定如主文。

民事第四庭審判長法 官 林麗玲

計 算 書項 目 金額（新台幣） 備註第二審裁判費 1,000元合 計 1,000元