臺灣臺北地方法院95年度建字第206號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度建字第206號

抗告人

乙○○

相對人

甲○○

上列當事人間請求損害賠償事件，抗告人對於本院民國98年8 月17日所為之裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：抗告人係於民國98年7月30日收受第一審判決，於同年8月11日委由訴訟代理人鄭志明律師具狀聲明上訴，並於同年8月19日繳納第二審裁判費，未逾提起上訴之不變期間，且鄭志明律師係於第一審受抗告人之特別委任提起上訴，上訴人仍為抗告人本人，原審未命抗告人補繳裁判費，即依民事訴訟法施行法第9條規定逕行駁回抗告人之上訴，尚有未合，爰聲明原裁定廢棄等語。

二、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項定有明文。經查，抗告人對於98年7月24日本院95年度建字第206號第一審判決不服，於98年8月12日委任鄭志明律師具狀提起上訴，未據繳納裁判費，本院誤認鄭志明律師已受抗告人委任為第二審訴訟代理人，乃於98年8月17日依民事訴訟法施行法第9條規定，逕行駁回其上訴，尚有未洽，且抗告人業於同年8月19日繳納上訴裁判費新臺幣2萬8378元，有本院自行收納款項統一收據乙紙在卷可稽，從而，抗告人對本院上開裁定提起抗告，為有理由，爰依法將原裁定撤銷之。

三、依民事訴訟法第490條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。