臺灣臺北地方法院95年度抗字第179號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 95 年 08 月 31 日
• 法官: 吳光釗、曾部倫、陳婷玉
• 法定代理人: 乙○○、甲○○
• 原告: 上暘投資顧問股份有限公司法人、丙○○
• 被告: 鴻宇建設股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度抗字第179號再　抗告人　上暘投資顧問股份有限公司
法定代理人　乙○○
再　抗告人　丙○○
相　對　人　鴻宇建設股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於民國95年3月24日本院所為之95年度抗字第179號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告費用新臺幣壹仟元由再抗告人負擔。
理 由
按非訟事件之抗告及再抗告，除本法另有規外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條定有明文。又按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人；上訴人未依規定委任訴訟代理人，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1著有規定。上開委任律師為代理人規定，依民事訴訟法第486條第4項、第495條之1於再抗告程序準用之。依上開規定，非訟事件之再抗告程序，再抗告人亦須委任律師為代理人。
經查：再抗告人提起再抗告，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為代理人。本院前於95年7月19日裁定命其於7日內補正，該裁定業於同年8 月20日生送達效力，有公示送達證書在卷可稽。再抗告人迄未依限補正，自非適法，應予駁回。
依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第466條之1第4項、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8　　 月　　31 　 日民事第六庭審判長法　官 吳光釗
法　官　曾部倫
法　官　陳婷玉
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9　　月　　5　 　日
書記官　詹雪娥