臺灣臺北地方法院95年度抗字第751號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度抗字第751號

抗告人

乙○○

相對人

甲○○

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國94年4月20日本院所為之95年度票字第46633號裁定提起抗告，本院裁定如下

主文

理由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗第76號判例參照）。

二、抗告意旨略以：伊就本件債務其中部分票款（票號：NO930381、NO930377、NO930382）已處理、其餘正協商中云云。並聲明：原裁定廢棄。

三、本件相對人主張其執有抗告人於民國93年3月18日簽發之本票6紙，付款地均在臺北市○○路○段51巷9號，金額各為新臺幣（下同）45, 000元、173,000元、173,000元、249,500元、173,083元、171,400元，利息未約定依法按年息6%計算，免除作成拒絕證書，到期日均為95年3月31日，詎於到期後經提示均未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，業據提出與所述相符之本票為證，系爭本票從形式上觀之，要件並無不合，而抗告人上開所稱縱然屬實，亦屬實體上法律關係存否之爭執，依首開說明，非本件非訟程序所得加以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。