臺灣臺北地方法院95年度拍字第503號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　95年度拍字第503號

聲請人

丙○○○○○股份有限公司

法定代理人

丁○○

代理人

甲○○

相對人

公信投資股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間聲請拍賣質物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按質權人於債權已屆清償期而未清償者，得拍賣質物，就其賣得價金而受清償，民法第893條第1項定有明文。又質權人不自行拍賣，而聲請法院拍賣質物，則法院自亦可為許可之裁定，亦有最高法院52年度台抗字第128號判例可供參照。

二、本件聲請意旨略以：相對人於民國92年 8月29日為擔保第三人新企科技服務股份有限公司（以下簡稱新企公司）對聲請人現在及將來所負一切債務之清償，以其所有公信投資股份有限公司之股票 500,000股設定質權予聲請人，並將設質股票出質交付予聲請人，且辦畢質權設定登記在案，此有擔保物提供同意書及股票影本可稽。嗣第三人新企公司向聲請人借款新臺幣（下同）10,530,000元，並簽發發票日92年8 月29日、金額10,530,000元、利息按年息20％計付、到期日為93年10月1日之本票1紙交聲請人收執。詎聲請人於上開債權屆清償期，卻未獲清償，爰聲請拍賣質物，以資受償，並提出擔保物提供同意書影本1件、股票影本5件、本票影本 1紙等件為證。

三、聲請人上開聲請，經核尚無不合，且本院業已於95年5月2日通知相對人於送達翌日起 5日內，就本件質權所擔保之債權額陳述意見，該通知函復於95年6月7日送達相對人，有送達證書在卷可稽，然相對人逾期迄今仍未陳述意見，依首揭民法規定，本件聲請，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。