臺灣臺北地方法院95年度整字第2號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　 95年度整字第2號

聲請人

三立金屬建材股份有限公司

法定代理人

曾全才

相對人

德寶營造股份有限公司

重整人

甲○○

重整人

乙○○

重整人

丁○○

訴訟代理人

丙○○

聲請人聲請補行列入對聲請人之重整債權事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對公司之債權，在重整裁定前成立者，為重整債權；其依法享有優先受償權者，為優先重整債權；其有抵押權、質權或留置權為擔保者，為有擔保重整債權；無此項擔保者，為無擔保重整債權；各該債權，非依重整程序，均不得行使權利，為公司法第296條第1項定有明文。而法院為重整裁定時，應同時決定債權及股東權之申報期日及場所，其期間並應在裁定之日起10日以上，30日以下。法院為重整裁定後，尚需公告左列事項：重整裁定之主文及其年、月、日。重整監督人、重整人之姓名或名稱、住址或處所。第289條第1項所定期間、期日及場所。公司債權人及持有無記名股票之股東怠於申報權利時，其法律效果。並同時將前項裁定及所列各事項，以書面送達重整監督人、重整人、公司、已知之公司債權人及股東，亦為同法第291條第1項及第2項定有明文。至於重整債權人，則應依限提出足資證明其權利存在之文件，向重整監督人申報。經申報者，其時效中斷；未經申報者，不得依重整程序受清償。若應為申報之人，因不可歸責於自己之事由，致未依限申報者，得於事由終止後15日內補報。但重整計劃已經關係人會議可決時，不得補報，亦有同法第297條第1項、第3項之規定可資參照。

二、本件聲請人聲請意旨略以：伊因承攬「泰山鄉市（三）市場興建」工程、「信義二號廣場附建地下停車場新建」工程，對相對人有工程款債權新台幣2,502,502元存在，並有計價單在卷可稽，為此，爰依公司法之規定申報重整債權云云。

三、經查，相對人經本院於95年12月19日裁定准予重整，並諭知自95年12月19日起至96年1 月12日止，在台北縣新店市○○路108 之1 號8 樓（即相對人營業處所所在地）為債權申報期間及場所，債權人未經申報者，不得依重整程序受償及行使權利等情，此有卷附本院上列准予重整裁定可稽，合先敘明。惟查，相對人之重整計畫前於96年10月5日業經關係人會議可決，並經向本院陳報在案，有陳報狀在卷可參。揆諸上開諸規定，本件聲請人補行申報債權，於法不合，此部分債權自無從列入重整債權。故聲請人之聲請，應予駁回。