臺灣臺北地方法院95年度破字第100號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度破字第100號

聲請人

博菲網科技股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人聲請破產宣告事件，本院裁定如下：

主文

理由

聲請意旨略以：聲請人原經營電腦設備安裝、頁訊軟體批發電子材料批發，近年因業務萎縮、固定資產折舊負擔龐大，發生虧損，致資產不足以抵償債務。爰依公司法第211條第2項、破產法第62條之規定，檢具財產狀況說明書及債權人、債務人清冊，聲請宣告破產等語。

按「破產，對債務人不能清償債務者，宣告之」、「對於破產財團之財產有優先權之債權，先於他債權而受清償，優先權之債權有同順位者，各按其債權額之比例而受清償。」，破產法第57條、第112條分別定有明文。另稅捐之徵收，優先於普通債權，為稅捐稽徵法第6條第1項所明定，故破產宣告前之稅捐，為有優先權之破產債權。而破產程序乃為債務人在經濟發生困難，無法對全部債權人清償時，強制將全部財產依一定程序變價及公平分配，使全部債權人滿足其債權為目的之一般執行程序。故聲請宣告破產事件，需破產人財產扣除有優先權之債權及財團費用後，尚有餘額可供債權人分配，方有宣告破產之實益。倘債務人毫無財產可構成破產財團，或債務人之財產不敷清償破產財團之費用及財團之債務，無從依破產程序清理其債務時，應無宣告破產之實益，得以裁定駁回破產之聲請（最高法院著有91年台抗字第60號裁定可資參照）。

經查，聲請人之財產僅有114,025元，然其稅捐則有3,383,676元，有債權人、債務人清冊可稽。故以聲請人現有財產清償稅捐後，已無剩餘，其他債權人即無受償之可能。況且宣告破產後，尚須依破產法第97條之規定優先清償破產財團之管理費、變價及分配所生之費用、因破產債權人共同利益所需審判上之費用、破產管理人之報酬等財團費用以及財團債務，更將減少聲請人之財產，不僅有損優先債權人之權益，其他債權人仍不可能因此受償，從而難認本件有宣告破產之實益。聲請人聲請宣告破產既無實益，其聲請應予駁回。

依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。