臺灣臺北地方法院95年度破字第30號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　95年度破字第30號

聲請人

王志亮即豪亮貿易有限公司之清算人

相對人

豪亮貿易有限公司

上列當事人間聲請破產宣告事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：相對人豪亮貿易有限公司經營不善，無法繼續營業，業經台北市政府92年11月13日府建商字第09216300000號函廢止其登記在案，復經鈞院94年12月19日北院錦民勇字94年度司字第957號函准清算人即聲請人就任備查在案。惟聲請人執行清算事務，在清算期內，債權人申報債權，計有營利事業所得稅新台幣（下同）1,337,247元、營業稅2,289,859元，共計稅捐債權3,627,106元。惟查清算期內經清算人檢查公司之資產僅值118,292元，此有資產負債表、財產目錄、債權明細表、債權人清冊可證，顯不足清償已申報之稅捐債權，經全體股東會決議同意宣告破產在案，爰請求宣告破產等語。

二、按破產宣告之目的，在使全體債權人獲得公平滿足，其實質要件除須債務人不能清償債務外，尚須有多數債權人之存在為前提，如債權人僅有一人，既與第三人無涉，自無聲請破產之必要，最高法院65年臺抗字第325號著有判例可資參照。又按稅捐債權優先於普通債權，稅捐稽徵法第6條第1項定有明文。經查，聲請人積欠之債務，除上開稅捐債權外，別無其他債權人，其債權人既僅餘稅捐債權一人，依上揭說明，自無對相對人為破產宣告之必要，從而聲請人聲請宣告相對人破產，為無理由，應予駁回。

三、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。