95年度破字第75號｜民事：破產宣告｜裁判日期：95 年 11 月 15 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　95年度破字第75號聲　請　人　甲○○ 上列聲請人聲請宣告維星實業有限公司破產事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、按債務人不能清償債務者，依本法所規定和解或破產程序，清理其債務；債務人停止支付者，推定其為不能清償，破產法第1條第1項、第2項固分別定有明文。惟所謂停止支付，係指債務人對於債權人表示不能支付一般金錢債務意旨之行為而言 (最高法院76年台抗字第439號裁定意旨參照)。準此，債務人雖給付遲延，惟倘有其他事實證據足以證明確有清償債務之能力（包含債務人之財產、信用等）時，即難認有宣告破產之原因。二、本件聲請人聲請意旨略以：維星實業有限公司（下稱維星公司）因經營不善致週轉不靈，目前積欠伊債務達新台幣（下同）360,000元而無力清償。爰依破產法第58條第1項規定，聲請宣告相對人破產云云。三、查，聲請人主張上開事項，固據提出應收帳款明細、應付帳款明細、存款憑條、匯款委託書等件為證（見本院卷第4至 10頁）。然查，維星公司對於豐隆大飯店股份有限公司、華膳空廚股份有限公司各有貨款債權各新台幣（下同）1,448,840元、96,026元，共計1,544,866元尚未收取等情，有卷附豐隆大飯店股份有限公司民國95年8月14日 (95 ) 君悅財發字081401號函、華膳空廚股份有限公司95年8月10日95發字第402號函、應付帳款明細表可憑（見本院卷第23至25頁）；而維星公司目前積欠昌明興業有限公司票款債務計902, 960元（見本院卷第47頁之退票理由單所示，以相對人名義所開立之票款金額各為237,700元、550,000元、115,260元；至於該公司另陳報其他6張支票因並非以相對人名義所開立，且亦無其他證據可資證明係相對人所積欠之債務，故該6張票款債務部分未予列計），連同聲請人陳報對維星公司債權360,000元，維星公司目前積欠債務僅有1,262, 960元，足見相對人之財產並無不能清償債務之情形甚明。從而，聲請人以維星公司積欠其債務無法清償為由，聲請宣告維星公司破產，為無理由，應予駁回。四、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　15　　日民事第一庭法　官　楊絮雲以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　15　　日書記官　高秋芬

臺灣臺北地方法院95年度破字第75號

關鍵資訊