臺灣臺北地方法院95年度破字第77號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　95年度破字第77號

聲請人

羅震國即皇泰極品股份有限公司之清算人

相對人

皇泰極品股份有限公司

法定代理人

羅震國

上列當事人間聲請宣告破產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：伊為相對人公司清算人，於民國95年3月16日聲報就任，經本院以95年3月22日北院錦民戊95年度司字第252號函准予備查在案，因相對人公司剩餘財產僅有新台幣（下同）6,245元，已不足清償所負債務333,971元，爰依公司法第334條準用第89條規定聲請宣告相對人破產等語，並提出本院呈報清算人准予核備函、資產負債表、財產目錄、債權人清冊為證。

二、按公司財產不足清償其債務時，清算人應即聲請宣告破產。公司法第89條第1項定有明文。上開規定依同法第334條於股份有限公司準用之。然按破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止。破產法第148條訂有明文。是依上開法條規定意旨，如破產宣告後，破產財團之財產即已不敷清償最基本之財團費用及財團債務，則其他破產債權更無法受償，破產程序之進行已無必要，故法院應依聲請宣告破產終止。是倘若債務人確係毫無財產，則破產財團即不能構成，無從依破產程序清理其債務，參照前述破產法第148條之意旨，法院自應依破產法第63條第1項，以裁定駁回其聲請。

三、經查，本件依聲請人提出之相對人資產負債表、財產目錄、債權人清冊觀之，相對人積欠中華電信股份有限公司等債權人債務金額達333,971元，而相對人剩餘財產僅6,245元，其資產顯已不足清償所負債務，經審酌相對人之前開資產，顯無法構成破產財團，亦無法支付破產財團之費用，而無宣告破產之必要及實益。是本件聲請人聲請宣告相對人破產，即無理由，應予駁回。

四、依破產法第63條、第5條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事第四庭法 官 劉又菁