臺灣臺北地方法院95年度破更一字第5號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 95年度破更一字第5號

聲請人

阡嶺企業股份有限公司

法定代理人

甲○○

代理人

黃忠律師

上列聲請人聲請破產宣告事件，本院裁定如下：

主文

理由

本件聲請意旨略以：聲請人因經營不善，已無法清償債務，加上不諳稅法，尚滯欠國稅局營業稅、營所稅及罰鍰無力繳納，爰依破產法第57條、第58條之規定聲請宣告破產等語。

按債務人不能清償債務者，依破產法所規定破產程序，清理其債務；破產，對債務人不能清償債務者，宣告之；破產，除另有規定外，得因債務人之聲請宣告之，破產法第1條第1項、第57 條、第58條第1項分別定有明文。另法人或公司尚有「債務超過」為破產之特別原因，此乃因債務人為自然人時，縱有財產不足清償債務之情形，有時仍可憑其能力及信用作靈活週轉，稍假時日或可清償，而公司多以財產為構成之基礎（特別是資合公司，例如有限公司、股份有限公司），以營利為主要目標，其清償債務之能力在於公司全部或大部之財產，是一旦所負債務大於現實資產（不包括信用及能力），即造成「債務超過」之狀態時，如不即行宣告破產，勢必擴大損害，故為公司破產之特別原因，於此情形得認已不能清償。

經查：

㈠聲請人之公司登記業於92年間經主管機關經濟部以92年5月6日以經授商字第09201135960 號函廢止，有商工登記資料公事查詢系統查詢表附卷可稽，足徵聲請人已無繼續營運之情。

㈡再者，聲請人資產、負債狀況如下：

⒈觀諸聲請人95年9月7日之資產負債表，聲請人現有資產僅有現金新臺幣（下同）1,020,000元、應收帳款5,446,680元、應收票據67,500,000元，惟該等應收帳款及應收票據業已催收多年無法收回，已無實際財產價值可言，有支票23紙、本票1 紙附卷可稽。又聲請人名下僅有一部1986年份之汽車，別無不動產，亦經本院依職權查明，有稅務電子閘門財產所得調件明細表可佐。

⒉另本院依聲請人提出之債權人清冊，發函向其債權銀行查詢，查知聲請人目前積欠各債權銀行之債務數額如後，且該等欠款均已停止支付，有各該債權銀行之回函在卷足憑：

①臺灣銀行股份有限公司：如附表1 所示之本息、違約金。

②臺灣金聯資產管理股份有限公司（受讓華僑商業銀行股份有限公司之借款債權）：如附表2、3所示之本息、違約金。

③華南商業銀行股份有限公司：277,390元，及自95年8月21日起至清償日止之利息，借款利率按該行基本放款利率加碼年息百分之1.35計收（目前年息為百分之8.934）。

④華泰商業銀行股份有限公司：2,184,234元，及自90年4月19日起至清償日止，按年息百分之8.5計算之利息。

⑤合計欠款本金約為69,782,693元。

⒊又聲請人尚積欠如後稅款未清，有各該稅捐稽徵處覆函可按：

①雲林縣稅捐稽徵處：892,355元。

②財政部台北市國稅局信義稽徵所：10,485,070元。

③台北市稅捐稽徵處信義分處：176,567元。

④合計：11,553,992元。

㈢綜上，聲請人之資產僅有現金1,020,000 元及汽車一部，債務數額合計已逾81,336,685元，其資產顯已不足清償所負債務。

綜前所述，聲請人確有資產不足清償債務之破產原因，其債權人復有二人以上，且其資產尚足支應破產財團費用，具有破產實益，揆諸前揭說明，聲請人聲請宣告破產，於法有據，應予准許。

依破產法第63條、第5條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。