臺灣臺北地方法院95年度簡抗字第8號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度簡抗字第8號

抗告人

乙○○

兼訴訟代理人

甲○○

上列抗告人與相對人丙○○間異議之訴事件，對於民國95年1月3日本院臺北簡易庭94 年度北簡字第13611號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第442條第2項規定：「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」，此項規定依民事訴訟法第436條之1第3 項規定於簡易訴訟之上訴程序亦有準用。

二、查本件抗告人對民國94年5月26日本院94年度北簡字第13611號判決提起上訴，惟未據繳納第二審裁判費，經原審於94年10月3日裁定命其於收受送達後5日內補正第二審裁判費新台幣（下同）4,305 元。嗣抗告人對該補費裁定提起抗告，經本院以94 年12月9日94年度簡抗字第79號裁定駁回抗告確定在案，則抗告人本即應依該確定裁定繳納第二審裁判費。惟抗告人於94年12月15日具狀撤回「請求發還甲○○提供擔保金174,000元及自79年10月起至發還日止按月百分之0.5計算利息」之請求，僅就「撤銷本院79年度執乙字第4785號強制執行」部分提起上訴，然該部分訴訟標的價額既經原審核定為87,000元，復經本院94年度簡抗字第79號裁定確定在案。是抗告人自仍應於限期內就「撤銷本院79年度執乙字第4785號強制執行」之訴訟標的價額87,000元部分，補繳第二審裁判費1,500元，惟其僅於95年1月3日繳納不足額之1,000元，仍屬未補正上訴合法要件。原法院認其未繳納4,305 元而駁回其上訴，雖有誤會，惟抗告人既未繳足第二審裁判費1,500 元，其上訴仍不合法，則原法院依首開規定，以上訴為不合法予以駁回，結論仍無不合。綜上，抗告人以其已繳第二審裁判1,000 元為由，提起抗告，聲明廢棄原裁定，自屬無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由。爰依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第85條第1項，裁定如主文。

民事第一庭審判長法官 詹文馨