法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,022

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院95年度聲字第1066號

返還提存物民事裁判日期 95 年 03 月 30 日

法官楊絮雲

臺灣臺北地方法院民事裁定       95年度聲字第1066號

聲請人
喜樂健康事業股份有限公司
法定代理人
乙○○
相對人
心搏健股份有限公司
法定代理人
甲○○

上列聲請人聲請返還提存物事件,本院裁定如下:

主文

本院94年存字第2639號事件聲請人所提存之擔保物即台新國際商業銀行無記名可轉讓定期存單新台幣壹佰萬元(存單號碼AC0000000)、新台幣壹佰萬元(存單號碼AC0000000)、新台幣壹佰萬元(存單號碼AC0000000)、新台幣壹佰萬元(存單號碼AC0000000)、新台幣伍拾萬元(存單號碼AB0000000)、新台幣壹拾萬元(存單號碼AA0000000)、新台幣壹拾萬元(存單號碼AA0000000)、新台幣壹拾萬元(存單號碼AA0000000),共計新台幣肆佰捌拾萬元,准予返還。

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104 條第1項第2款定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所明定。

二、本件聲請人聲請意旨略以:伊與相對人間請求假處分事件,伊前遵本院民事裁定為擔保假處分,曾提供如主文所示定期存單共計新台幣4,800,000元為擔保金,並以本院94年度存字第2639號提存事件提存在案;茲因伊已與相對人達成和解,相對人出具同意書及印鑑證明書與伊,同意伊領回上列所提存之提存物,爰依法聲請發還等語。

三、經查,聲請人上開聲請事項,業據提出本院94年度裁全字第3078號民事裁定、提存書、本院民事執行處函、同意書及公司變更登記表等件為證(見本院卷第5至13頁),核無不合,是本件聲請應予准許,爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元

中  華  民  國  95  年  3   月  30  日

民事第一庭 法 官 楊絮雲

中  華  民  國  95  年  3   月  30  日

      書記官 高秋芬

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院95年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)