臺灣臺北地方法院95年度聲字第1094號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第1094號

聲請人

榮資科技股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

榮電股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請發還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押強制執行事件，聲請人前遵本院91裁全字第4645號裁定，為擔保假扣押，曾提供面額共新臺幣33,160,554元之華僑銀行城東分行可轉讓定期存單為擔保金，並以本院91年度存字第2409號提存事件提存在案。茲相對人向本院聲請撤銷上開假扣押裁定，經本院91年度全聲字第946號裁定准予撤銷假扣押裁定在案，相對人並聲請本院返還上開假扣押之反擔保金，經本院91年度聲字第3348號裁定准予返還在案，聲請人擬依民事訴訟法第104條第1項第1款規定催告相對人行使權利，然相對人已對聲請人提起損害賠償訴訟，案經本院93年度重訴字第1223號判決相對人敗訴確定在案，聲請人爰以應供擔保之原因消滅為由，聲請返還提存物等語，並提出本院執行命令、91裁全字第4645號裁定、91年度存字第2409號提存書、91年度全聲字第583號裁定、91年度全聲字第946號裁定、92年度取字第337號取回提存物請求書、91年度聲字第3348號裁定、93年度重訴字第1223號判決及其確定證明書民事聲請撤銷假扣押執行狀、民事限期起訴狀、民事撤回起訴狀、民事聲請撤銷假扣押裁定狀各影本一件等件為證。

三、按民事訴訟法第104條第1項第1款所謂應供擔保之原因消滅者，在釋明假扣押之原因而供擔保之場合，因其係擔保債務人因假扣押所受之損害，故必待無損害發生，或債權人本案訴訟全部勝訴確定，或就債務人所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅，此有最高法院69年度台抗字第286號裁定意旨可資參酌。復按上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。經查，聲請人與相對人間假扣押強制執行事件，相對人向本院聲請撤銷91裁全字第4645號假扣押裁定，經本院91年度全聲字第946號裁定准予撤銷假扣押裁定在案，相對人並聲請本院返還上開假扣押之反擔保金，經本院91年度聲字第3348號裁定准予返還在案，然相對人對聲請人所提起損害賠償之訴訟，案經本院93年度重訴字第1223號判決相對人敗訴確定在案，足認相對人就上開聲請人所聲請之假扣押，並無損害發生，核與應供擔保原因消滅之要件相符。業據本院依職權調閱上開卷宗等，聲請人聲請返還提存物，核無不合，應予准許。

四、依首揭規定，裁定如主文。

民事第二庭法 官 汪漢卿