臺灣臺北地方法院95年度聲字第1274號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第1274號

聲請人

捷士通運股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

安堤企業有限公司

法定代理人

乙○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、聲請意旨略以：相對人以本院台北簡易庭90年度北簡字第8172號、本院90年度簡上字第706號確定判決為執行名義，聲請本院以92年度執字第9488號強制執行事件對聲請人實施強制執行程序。聲請人對上開確定判決提起再審之訴（本院94年度再易字第27號），並聲請本院以94年度聲字第1534號裁定准聲請人提供擔保後，上開強制執行程序於該再審事件判決確定前暫予停止。聲請人遵該民事裁定，提供新台幣198,373元為擔保金，並以本院94年度存字第2539號提存事件提存在案。嗣本院於94年7月29日以94年度再易字第27號判決駁回再審之訴確定，訴訟程序業已終結，經聲請人聲請本院以95年度聲字第589號裁定，命相對人應於收受該裁定後20日內，就上開提存物行使權利，並向本院為行使權利之證明，惟相對人迄未行使權利等語，業據聲請人提出提存書、95年度聲字第589號民事裁定書、確定證明書、停止執行裁定書、駁回再審之訴判決書等影本為證，並經本院調閱聲請95年度聲字第589號卷宗查核屬實。則聲請人聲請聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。