臺灣臺北地方法院95年度聲字第1313號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第1313號

聲請人

甲○○

相對人

雅蕾絲蒂國際貿易有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人為取回假扣押擔保金，依法須催告相對人於20日內行使權利，但因相對人現已停止營業，至其意思表示無法送達，為此聲請裁定准為公示送達等語。

二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。經查，本件相對人雖經廢止登記，惟於清算完結前，仍有當事人能力，則本件聲請人如因返還提存物而有向聲請人為催告之意思表示，即應向相對人為之，並由其法定代理人代為受領意思表示。惟觀諸本件聲請人所提出所提退回信封3紙，其中郵戳日期93年4月3日及投遞日期為93年5月15日之2紙信封，上載收件地址或為「花蓮市○○路21號」，或為「台東市○○路54號」，本非相對人公司或其法定代理人之地址，自不得執此主張伊之意思表示無法送達於相對人，更不得謂此非因自己之過失不知相對人居所；至郵戳日期為93年4月9日之信封，其上住址「花蓮市○○街36之4號」雖為相對人法定代理人乙○○之住址，然觀其所批註退由理由，係招領逾期退回，而非相對人之法定代理人所在不明，是聲請人仍未證明其之意思表示無法送達於相對人，而與前揭聲請公示送達之要件不符。從而，本件聲請人聲請公示送達，為無理由，不能准許，應予駁回。