臺灣臺北地方法院95年度聲字第1583號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第1583號

聲請人

香港商霽霽企業有限公司台灣分公司即RM ENTERPR

聲請人

ISES LIMI

法定代理人

甲○○

相對人

巨城興業有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按供擔保人依民事訴訟法第104條第1項規定聲請返還提存物或保證書者，應向命供擔保之法院為之。次按聲請返還提存物應向命供擔保之法院為之，即以命供擔保之法院為管轄法院，此為學說及實務之共通見解（吳明軒，中國民事訴訟法，上冊，第325頁）。

二、本件聲請人前因假扣押事件，聲請臺灣宜蘭地方法院就相對人之財產予以假扣押，經該院於民國95年1月12日以95年裁全字第17號裁定准予假扣押，聲請人並向本院提存所提存擔保金新台幣110,000元，因聲請人與相對人已達成和解，相對人同意聲請人取回前開提存物，並出具同意書及印鑑證明一件，爰依民事訴訟法第104條第1項第2款之規定，聲請本院裁定准予返還前揭提存之擔保金。

三、經查，本件命供擔保之法院為臺灣宜蘭地方法院，此有聲請人提出之假扣押裁定可參，參照前揭說明，聲請人聲請返還擔保物，應由臺灣宜蘭地院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院提出聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送該管法院。

四、依首開法條裁定如主文。