臺灣臺北地方法院95年度聲字第1776號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第1776號

聲請人

乙○○

相對人

寶驥實業股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、查表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：緣中華票券金融股份有限公司對相對人新臺幣（下同）50,000,000元之債權暨從屬債權，公告讓予臺灣恆豐第一資產管理有限公司，臺灣恆豐第一資產管理有限公司再於民國93年5月26日將上開債權中之38,355,000元之數額暨其從屬權利讓與予聲請人乙○○，聲請人則於93年7月16日再將該債權暨其從屬權利讓與張榮華，嗣張榮華復於95年2月23日將上開債權暨其從屬權利讓與予聲請人，聲請人乃依民法第297條之規定，以臺北敦南郵局第441號存證信函通知相對人，但因相對人遷移新址不明，致無法送達，為此聲請裁定准為公示送達等語。

三、經查，依聲請人所提出之存證信函及退件信封，聲請人固已向相對人之公司所在地即：「臺北市○○○路○段98之1號6樓」寄發存證信函，但未提出對送達相對人法定代理人甲○○戶籍地址送達遭退件之證明，尚難遽認相對人有不能送達之情形，核與前揭聲請公示送達之要件不符，其聲請為無理由，不能准許，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78