臺灣臺北地方法院95年度聲字第2037號

• 裁判案由: 返還提存物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 95 年 09 月 07 日
• 法官: 邱琦
• 法定代理人: 甲○○○、乙○○
• 原告: 陽明山聯合煤氣分裝場股份有限公司法人
• 被告: 川隆煤氣有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第2037號聲　請　人　陽明山聯合煤氣分裝場股份有限公司
法定代理人　甲○○○
相　對　人　川隆煤氣有限公司
法定代理人　乙○○
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔
保者準用之，並為同法第106條所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償債務事件，聲請人前遵本院民事裁定為擔保假扣押，曾提供新台幣壹佰柒拾萬元為擔保金，並以台灣士林地方法院95年度存字第403號
提存事件提存在案。茲因聲請人已與相對人簽訂協議書達成和解，相對人同意聲請人領回其所提存之上開提存物，爰聲請發還本件擔保金等語。
三、聲請人上開聲請，固據提出本院95年度裁全字第280號民事
裁定、提存書影本各一份、協議書及相對人變更登記表各乙份為證。惟查系爭協議書上關於相對人公司及法定代理人之印文，與相對人變更登記表所載印文不同，是據此不能釋明相對人已同意聲請人領回其所提存之上開提存物，從而本件聲請不能准許，應予駁回。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9 　　月　　7 　　日民事第六庭 法　官　邱 琦
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9 　　月　　7 　　日書記官　池東旭