臺灣臺北地方法院95年度聲字第2536號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第2536號

聲請人

中央信託局股份有限公司

法定代理人

乙○○

代理人

甲○○

相對人

世府金屬工業股份有限公司

兼法定代理人

丙○○

相對人

丁○○

　　　　　　戊○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，及供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院均應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第1 款、第2 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償借款事件，聲請人前遵本院88年度裁全字第1434號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新台幣壹仟萬元為擔保金，並以本院88年度存字第2037號擔保提存事件提存在案；茲因聲請人已取得對相對人世府金屬工業股份有限公司、丙○○、丁○○之本案勝訴確定判決、支付命令，另經相對人戊○○出具同意書及印鑑證明書與聲請人，同意聲請人領回其所提存之上開提存物，爰聲請發還本件擔保金等語。

三、聲請人上開聲請，業據提出本院88年度裁全字第1434號民事裁定及假扣押聲請書、起訴狀及臺灣臺中地方法院88年度重訴字第666 號民事判決及確定證明書支付命令聲請狀及臺灣臺中地方法院88年度促字第55493 號支付命令及確定證明書、提存書、同意書及印鑑證明為證，並經本院依職權調閱本院88年度裁全字第1434號及88年度執全字第1406號假扣押事件、88年度存字第2037號擔保提存事件卷宗，核對屬實。是本件就相對人世府金屬工業股份有限公司、丙○○、丁○○部分，堪認供擔保原因業已消滅；就相對人戊○○部分則業經其同意取回擔保金，是本件聲請應予准許。