臺灣臺北地方法院95年度聲字第2604號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第2604號

聲請人

甲○○

聲請人

之2

相對人

奧特門股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。惟所謂之「法院」係指命供擔保之法院，而非提存所所在地法院。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償債務事件，聲請人前遵臺灣士林地方法院民國94年度裁全字第1403號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新台幣2萬元為擔保金，並以本院94年度存字第1884號提存事件提存在案。茲因聲請人已撤回假扣押之執行，並撤銷假扣押裁定確定，訴訟終結，如有需要，請通知受擔保利益人即相對人行使權利，為此聲請發還擔保金等語。惟依上開規定，本件應由原命供擔保之法院即臺灣士林地方法院管轄。玆聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤。

三、爰依職權將本件移送於該管轄法院。

四、依首開法條裁定如主文。