臺灣臺北地方法院95年度聲字第2619號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第2619號

聲請人

擎耀投資股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

甲○○

以上當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因請求返還買賣價金事件，前遵本院90年度裁全字第2712號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新台幣50萬元（下同）為擔保金，並以本院90年度存字第3501號提存事件提存在案，茲因聲請人對相對人之本案請求，業經本院94年度訴字第4386號民事判決聲請人勝訴確定在案，則應供擔保之原因應已消滅，為此聲請發還前開擔保物等語，並提出民事判決及確定證明書為證。

二、按擔保提存之提存人於提存後，有假扣押、假處分所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決之情形者，得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第16條第1項第3款定有明文。經查，本件聲請人係以相對人與伊公司於民國89年9月22日訂立買賣契約，伊公司已依約給付相對人價金，相對人卻未依約備妥辦理移轉登記所需證件，乃聲請對相對人之財產在100萬元之範圍內為假扣押，經本院90年度裁全字第2712號民事裁定准許，嗣聲請人提起本案訴訟，請求相對人給付400萬元，獲本院94年度訴字第4386號民事判決聲請人全部勝訴確定，業據本院依職權調閱前開假扣押裁定卷宗、民事事件卷宗查核屬實。則聲請人就所保全之請求，業經判決判決其全部勝訴確定，則依上開規定，自無庸聲請本院裁定，即可向提存所聲請返還擔保提存物，其聲請本院裁定准予發還擔保物，即無理由，不應准許。

三、依法裁定如主文。

民事第四庭法 官 劉又菁