臺灣臺北地方法院95年度聲字第2900號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第2900號

聲請人

中旭營造有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

漢庭營造股份有限公司

相對人

司)

法定代理人

乙○○

聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文，依同法第106條規定，並為於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、聲請意旨略以：聲請人中旭營造有限公司前遵本院93年度裁全字第1900號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣40萬元為擔保金，並以本院93年度存字第1651號提存事件提存在案；茲因聲請人與相對人漢庭營造股份有限公司 (原名為威力營造股份有限公司)間之本案請求本院93年度建字第201號請求給付工程款等事件業已獲全部勝訴判決確定，並經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此聲請亨還提存物等語。

三、經查，聲請人就其所主張之事實，業據提出本院93年度存字第1651號提存書、93年度裁全字第1900號假扣押裁定、93年度建字第201號民事判決暨確定證明書、郵局存證信函、掛號郵件收件回執、公司變更登記表（以上均為影本）等為證，復經本院依職權調閱上揭提存卷宗、民事判決卷宗、假扣押執行卷宗、假扣押卷宗查明結果屬實，聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第3款前段、第106條，裁定如主文。