臺灣臺北地方法院95年度聲字第2930號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第2930號

聲請人

甲○○

相對人

陳品廣告有限公司

法定代理人

乙○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件，聲請人前遵本院民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣135,000元為擔保金，並以本院95年度存字第2067號提存事件提存在案；茲因聲請人已與相對人達成和解，相對人出具同意書，同意聲請人領回其所提存之上開提存物，爰聲請發還本件擔保金等語。

二、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，為同法第106條所明定，惟受擔保利益人是否同意供擔保人返還擔保物，依法仍須供擔保人證明之。本件聲請人雖提出同意書一紙為證，然查，本件聲請人並未依本院通知提出相對人法定代理人之印鑑證明。另聲請人所提出之相對人變更登記表，相對人法定代理人登記者為乙○○。而依聲請人所提出之同意書，其法定代理人之簽名印文，均為陳憲彰，與上開登記之法定代理人資料不符。且該同意書之「陳品廣告有限公司」印文，亦與聲請人所提上開變更登記表所留存公司印文文字並不相符。是依聲請人所提出之資料，尚難證明相對人業已同意聲請人領回提存物，則聲請人所請，於法尚有未合，應予駁回。