臺灣臺北地方法院95年度聲字第3109號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第3109號

聲請人

飛達海運承攬運送有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

立達國際運通股份有限公司

兼法定代理　乙○○

人

聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文，依同法第106條規定，並為於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。而該條所謂訴訟終結，宜從廣義解釋，包括執行程序終結在內。

二、聲請意旨略以：聲請人飛達海運承攬運送有限公司前遵本院92 年度裁全字第141號民事裁定為擔保假扣押，曾提供面額新臺幣400萬元之彰化商業銀行無記名可轉讓定期存單為擔保物，並以本院92年度存字第195號提存事件提存在案；嗣先後向本院聲請以92年度聲字第1827號、93年度聲字第2344號裁定准予變換擔保物為彰化商業銀行無記名可轉讓定期存單，並分別以92年度存字第3291號、94年度存字第3043號提存在案，茲因聲請人已撤回假扣押之執行，又撤銷該假扣押之裁定，並經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人立達國際運通股份有限公司、乙○○行使權利而未行使，為此聲請返還擔保金等語。

三、經查，聲請人就其主張業據提出本院92年度存字第195號、92年度存字第3291號、94年度存字第3043號提存書、92年度裁全第141假扣押裁定、92年度聲字第1827號、93年度聲字第2344號變換提存物裁定、95年度全聲字第708號撤銷假扣押裁定、民事執行處92年度執全字洪字第150號囑託塗銷查封登記函、郵局存證信函、掛號郵件收件回執（以上均為影本）等為證，復經調閱上開提存卷宗、假扣押卷宗、變換提存物卷宗、撤銷假扣押卷宗、假扣押執行卷宗、審核結果屬實，聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第3款前段、第106條，裁定如主文。