臺灣臺北地方法院95年度聲字第3317號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第3317號

聲請人

保保旅行社股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

成易旅行社有限公司

法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。而所謂訴訟終結，應從廣義解釋，包括執行程序終結在內，亦即債權人若確已聲請撤銷假扣押裁定，並撤回假扣押執行之聲請，復定20日以上之期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使者，不妨適用上開條文之規定，准許債權人領回其因聲請假扣押而提供之擔保金（最高法院75年度台抗字第261號裁判意旨參照）。次按，假扣押之執行係以查封為開始，而以假扣押之標的物脫離假扣押之處置，如將假扣押標的物交付執行，其程序即為終結，最高法院44年台上字第1328號判例著有明文可參。

二、本件聲請意旨略以：兩造間請求清償債務事件，聲請人前遵鈞院90年度裁全字第2618號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新台幣（下同）710,000元為擔保金，並以鈞院90年度存字第1544號提存事件提存在案，嗣並對相對人財產實施假扣押，經鈞院90年度執全字第1183號受理在案，茲因聲請人已撤回上開假扣押執行，且聲請撤銷假扣押裁定，並定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此爰依民事訴訟法第104條第1項第3款之規定，請求返還提存物等語。並提出提存書、撤銷假扣押裁定暨確定證明書、民事撤回狀、行使權利函及確定證明書（均影本）等件為證。

三、經查，本院90年度執全字第1183號假扣押執程序，業經其他債權人以本院90年度執字第14132號清償債務事件調卷執行完畢，此經本院職權調閱前揭卷宗查明無訛，而聲請人已於91年2月15日聲請撤銷本院90年度裁全字第2618號假扣押裁定，業經本院以91年度全聲字第152號裁定確定，其並於91年3月7日向本院執行處具狀撤回90年度執全字第1183號假扣押執程序，此均經本院調閱前揭卷宗審核結果屬實。揆諸首揭規定，應認本件訴訟程序業已終結。聲請人嗣於95年1月2日以存證信函催告相對人行使權利，該函業於95年1月3日送達於相對人，亦有聲請人提出存證信函暨送達回執在卷可稽，相對人迄未行使權利，從而，本件聲請人聲請返還提存物，核無不合，應予准許。

臺灣臺北地方法院民事第三庭