臺灣臺北地方法院95年度聲字第3323號

• 裁判案由: 返還提存物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 95 年 09 月 19 日
• 法官: 翁昭蓉
• 法定代理人: 乙○○
• 原告: 仲成投資股份有限公司法人
• 被告: 甲○○

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第3323號聲　請　人　仲成投資股份有限公司
法定代理人　乙○○
代　理　人　鍾薰嫺律師
相　對　人　甲○○
上列當事人間返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院94年度存字第5703號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣1,360,000元准予返還。
聲請費用由相對人負擔。
理 由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款
定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。
二、聲請人陳稱：伊前遵本院92年度重訴字第1100號民事判決，為擔保免假執行，曾提供新台幣1,360,000元為擔保金，並
以本院94年度存字第5703號提存事件提存。嗣該第一審本案判決及其假執行之宣告經台灣高等法院以94年度重上字第518號判決廢棄而失其效力，相對人即不得再依已被廢棄之原
判決聲請假執行，伊為免假執行而供擔保所提存之物，應認其應供擔保之原因已消滅等語，業據聲請人提出民事判決書、提存書、國庫存款收款書、民事執行處函為證，並經調閱提存卷宗審核結果屬實，從而聲請人聲請返還提存擔保金，核無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9 　　月　　19　　日民事第五庭 法　官　翁昭蓉
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9 　　月　　19　　日書記官　莊滿美