臺灣臺北地方法院95年度聲字第3323號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第3323號

聲請人

仲成投資股份有限公司

法定代理人

乙○○

代理人

鍾薰嫺律師

相對人

甲○○

上列當事人間返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

二、聲請人陳稱：伊前遵本院92年度重訴字第1100號民事判決，為擔保免假執行，曾提供新台幣1,360,000元為擔保金，並以本院94年度存字第5703號提存事件提存。嗣該第一審本案判決及其假執行之宣告經台灣高等法院以94年度重上字第518號判決廢棄而失其效力，相對人即不得再依已被廢棄之原判決聲請假執行，伊為免假執行而供擔保所提存之物，應認其應供擔保之原因已消滅等語，業據聲請人提出民事判決書、提存書、國庫存款收款書、民事執行處函為證，並經調閱提存卷宗審核結果屬實，從而聲請人聲請返還提存擔保金，核無不合，應予准許。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。