臺灣臺北地方法院95年度聲字第3333號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　95年度聲字第3333號

聲請人

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

代理人

戊○○

相對人

得聖企業有限公司

相對人

兼 上

法定代理人

乙○○

相對人

丙○○

　　　　　　　　　　　　5樓

　　　　　　丁○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1項第3款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所規定。

聲請意旨略以：

㈠其與中國農民銀行股份有限公司（下稱農民銀行）於民國95年5月1日合併，其為存續銀行，依法概括承受農民銀行之一切權利義務。

㈡農民銀行與相對人間請求返還借款假扣押事件，農民銀行前遵本院89年度裁全字第7469號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供如附表所示之中央政府建設公債為擔保金，並以本院89年度存字第4934號提存事件提存在案。茲因該事件業經聲請人聲請撤銷假扣押裁定並撤回假扣押之執行而終結，聲請人並聲請法院命相對人行使權利而未行使，爰依法聲請發還擔保金等語，並提出變更登記事項卡、提存書、假扣押裁定、撤回假扣押執行聲請狀、本院民事庭通知、經濟部函文等件為證。

經查：上情業經本院調取上開假扣押、提存、行使權利事件案卷核閱查明。聲請人聲請返還擔保金，於法並無不合，應予准許。