臺灣臺北地方法院95年度聲字第3553號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第3553號

聲請人

慶豐商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

代理人

甲○○

相對人

伊婷有限公司

相對人

兼上一人之

法定代理人

乙○○

相對人

戊○○

相對人

丁○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者；法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、本件聲請人聲請意旨略以：伊與相對人間請求假扣押事件，伊前遵本院94年度裁全字第10820號民事裁定為擔保假扣押，曾提供中央政府建設公債89年度甲類第2期債票新台幣500,000 元為擔保物，並以本院95年度存字第15號提存事件提存在案；茲因伊向本院撤回假扣押執行，故該訴訟業已終結，伊聲請本院命催告受擔保利益人即相對人行使權利，迄今仍未行使，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款規定，聲請發還上列擔保物等語。

三、經查，聲請人上列聲請事項，業據提出提存書、本院94年度裁全字第10820號假扣押裁定、本院民國95年8月16 日北院錦95執全丑字第15號函、本院民事庭95年8月3日北院錦民宏95年度聲字第2680號函等件為證（見本院卷第3至4頁、第7頁、第9頁），並經本院依職權調閱上列行使權利卷宗核閱屬實，且相對人迄今仍未行使權利（見本院卷第11至14頁本院民事紀錄科查詢表），是聲請人聲請返還擔保物，核無不合，應予准許。