臺灣臺北地方法院95年度聲字第3581號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第3581號

聲請人

寶華商業銀行股份有限公司

法定代理人

郭正招

相對人

優先國際實業有限公司

兼法定代理人

乙○○原名：陳一

相對人

丙○○

　　　　　　甲○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院民國94年度裁全字第7390號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新台幣（下同）10萬元為相對人丙○○供擔保提存，並以本院94年度存字第4384號提存事件提存在案；茲因本案訴訟（本院新店簡易庭94年度店小字第949號）業經當事人於95年1月24日成立和解，且經本院94年度執字第27279號假扣押執行拍定在案，訴訟業已終結，嗣經本院以95年度聲字第551號行使權利函催告相對人於一定期間向本院行使權利，並向法院為行使權利之證明，然相對人即受擔保利益人並未為行使，為此爰依民事訴訟法第104條第1項第3款之規定，聲請返還擔保金等語。

二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

三、經查：本件聲請人於94年9月16日向本院聲請假扣押相對人之財產，並經本院以94年度裁全字第7390號假扣押裁定准許聲請人以3萬元為相對人供擔保後，得對相對人之財產於66,114元之範圍內為假扣押，嗣聲請人於94年9月30日為相對人丙○○提供88年甲類第一期中央政府建設公債新台幣10萬元為擔保後（本院94年度存字第4384號提存卷），並向本院聲請對相對人丙○○之財產於66,114元之範圍內為假扣押，並經本院94年度執全字第2999號執行在案，嗣當事人於95年1月24日就本案訴訟94年店小字第949號清償借款事件成立和解，亦經本院94年度執字第27279號強制執行事件執行終結在案，並經聲請人向本院聲請催告相對人行使權利，並為行使權利之證明等情，業據其提出提存書、本院94年度裁全字第7390號、94年度執字第27279號函暨分配表、94年度店小字第949號和解筆錄、95年度聲字第551號函等件為證，並經本院依職權調閱上開卷宗，查核屬實，聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。