臺灣臺北地方法院95年度聲字第3666號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第3666號

聲請人

慶豐商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

代理人

丁○○

相對人

得耀企業有限公司

兼法定代理人

甲○○

相對人

乙○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所規定。

二、聲請意旨略以：

（一）聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲請人前遵本院91年度裁全字第10366 號民事裁定，再遵本院93年度聲字第1426號變換提存物裁定，為擔保假扣押，曾提供中央政府建設公債86年度甲類第4 期債票面額各為新台幣50萬元1 張、10萬元2 張（號碼86E04835C 、86E04207B 、86E04208B ，附息券第十期）為擔保物，並以本院93年度存字第3621號提存事件提存在案；茲因執行標的已於民國93年間執行完畢，並經聲請撤銷假扣押裁定確定在案。

（二）聲請人已向本院聲請通知相對人等限期行使權利，然相對人迄今未對聲請人行使權利，並已獲發確定證明書，爰依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款之規定聲請返還擔保物等語。

三、聲請人上開聲請，業據提出本院91年度裁全字第10366 號民事裁定、93年度存字第3621號提存書、93年度聲字第1426號民事裁定暨確定證明書、92執午字第25277 號債權憑證、94年度全聲字第573 號民事裁定暨確定證明書、94年度聲字第3850號民事裁定暨確定證明書各1 份為證，並經本院依職權調閱本院93年度存字第3621號卷宗，核無不合。是本件聲請應予准許。