法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 921

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院95年度聲字第3772號

變更提存物民事裁判日期 95 年 10 月 20 日

法官楊絮雲

臺灣臺北地方法院民事裁定       95年度聲字第3772號

聲請人
慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人
乙○○
代理人
丙○○
相對人
珍好食品有限公司
相對人
兼上一人之
法定代理人
甲○○即原名曾綠
相對人
丁○○即原名謝瑞

上列當事人間假扣押事件,聲請人聲請變換提存物,本院裁定如下:

主文

本院94年度存字第1434號聲請人所提供之擔保物准以面額新台幣壹拾玖萬參仟元之中央政府建設公債89年度甲類第6期中央登錄債券代之。

理由

一、按法院得依供擔保人之聲請,以裁定准許其變換提存物,民事訴訟法第105條第1項定有明文。又前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者,準用之,亦為同法第106條前段所明定。

二、本件聲請人聲請意旨略以:伊原聲請本院准予伊供擔保後得假扣押相對人(甲○○即原名曾綠峰,嗣於民國94年3月28日;丁○○即原名謝瑞琴,於94年3月28日更名)之財產,經本院裁定准許伊供擔保新台幣 (下同)193,000元後得為假扣押。伊乃遵該假扣押裁定,曾提供面額計200,000元之中央政府建設公債86年度甲類第4期債票 (含息券第10期),並以94年度存字第14 34號提存事件提存在案。茲以該債票亟需領回辦理領息手續,為此聲請變換提存物等語。

三、經查,聲請人聲請上列事項,業據提出本院94年度裁全字第2197號民事裁定、提存書、戶籍謄本等件為證(見本院卷第4至7頁),經核尚無不合,應予准許,爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元

中  華  民  國  95  年  10  月  20  日

民事第一庭 法 官 楊絮雲

中  華  民  國  95  年  10  月  20  日

     書記官 薛德芬

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院95年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)