臺灣臺北地方法院95年度聲字第3911號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第3911號

聲請人

臺灣新光商業銀行股份有限公司

聲請人

、30

法定代理人

丙○○

代理人

乙○○

相對人

賓揚股份有限公司

相對人

兼法定代理 戊○○

相對人

人

相對人

丁○○

　　　　　　甲○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、聲請意旨略以：

㈠聲請人名稱原為誠泰商業銀行股份有限公司，於民國94年12月31日依行政院金融監督管理委員會94年11月7日金管銀 (六)字第0940028893號函與臺灣新光商業銀行股份有限公司合併，以聲請人為存續公司，並更名為臺灣新光商業銀行股份有限公司，合先敘明。

㈡聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲請人前遵本院94年度裁全字第2545號民事裁定為擔保假扣押，曾提供面額新臺幣2,000,000元之臺北市政府建設公債90年度第2期債票（票號：MH000723、MH000742），並以本院94年度存字第1837號提存事件提存在案；茲因聲請人撤銷假扣押裁定，並通知受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰依法聲請裁定返還提存物。

三、經查，聲請人前遵本院94年度裁全字第2545號民事裁定供擔保後，聲請本院以94年度執全字第1254號假扣押強制執行，並業已撤回前開假扣押強制執行等情，有其提出提存書、假扣押裁定、撤銷假扣押裁定、確定證明書、法院通知相對人行使權利函（均為影本）等為證，並經本院依職權調閱本院94年度執全字第1254號、94年度裁全字第2545號、94年度存字第1837號卷宗，核與聲請人所述相符，且相對人經通知行使權利後，相對人迄今未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表在卷可稽，是聲請人聲請返還前開提存物，核無不合，應予准許。

四、爰依首揭規定，裁定如主文。