lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院95年度聲字第4157號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    變更提存物
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    95 年 11 月 17 日
  • 法官
    曾啟謀
  • 法定代理人
    甲○○、乙○○

  • 原告
    純青實業股份有限公司法人
  • 被告
    松青商業股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定       95年度聲字第4157號聲 請 人 純青實業股份有限公司 法定代理人 甲○○ 相 對 人 松青商業股份有限公司 法定代理人 乙○○ 上列當事人間聲請變更提存物事件,本院裁定如下: 主   文 本件移送臺灣板橋地方法院。 理   由 一、按法院得依供擔保人之聲請,以裁定准許其變換提存物,民事訴訟法第105條第1項定有明文。並準用於其他依法令供訴訟上之擔保者,同法第106條亦定有明文。再者,命供擔保 法院與受理提存法院不同時,聲請人應向命供擔保法院聲請返還提存物,最高法院86年度臺抗字第55號裁定意旨可資參照。從而,依該意旨旨趣,聲請人仍應向命供擔保法院聲請變更提存物。 二、經查,本件命供擔保提存之法院為臺灣板橋地方法院(90年度全字第11號),有聲請人所提出之民事裁定影本為證,且經本院調閱提存卷宗查核屬實,依首揭規定,聲請人請求變更提存物自應由該院管轄。玆聲請人向無管轄權之本院請求變更,於法未合。 三、依職權裁定移送於該管轄法院,爰裁定如主文。 中  華  民  國  95  年  11  月  17  日民事第三庭 法 官 曾啟謀 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元 中  華  民  國  95  年  11  月  17  日書記官 王月伶

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院95年度聲字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用