法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 999

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院95年度聲字第4381號

返還提存物民事裁判日期 95 年 12 月 27 日

法官陶亞琴

臺灣臺北地方法院民事裁定       95年度聲字第4381號

聲請人
寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人
丙○○
相對人
超翊超商有限公司
相對人
兼法定代理 甲○○
相對人
相對人
乙○○

上列聲請人聲請返還提存物事件,本院裁定如下:

主文

臺灣板橋地方法院九十五年度存字第四一五一號擔保提存事件,聲請人所提存之八十六年度乙類第三期中央政府重大交通建設公債,面額合計新台幣壹拾萬元,准予返還。

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104 條第1項第2款定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所明定。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間請求事件,聲請人前遵本院95年度裁全字第9979號民事裁定為擔保假扣押,曾提供86年度乙類第3期中央政府重大交通建設公債,面額合計新台幣(下同)100,000元為擔保金,並以臺灣板橋地方法院95年度存字第4151號提存事件提存在案;茲因聲請人已與相對人甲○○達成和解,相對人甲○○出具同意書及印鑑證明書與聲請人,同意聲請人領回其所提存之上開提存物;至相對人超翊超商有限公司、乙○○部分,則已於假扣押實施前撤回執行之聲請。爰聲請發還本件擔保金等語。

三、聲請人上開聲請,業據提出本院95年度裁全字第9979號民事裁定、提存書、同意書及印鑑證明及臺灣板橋地方法院民事執行處證明書等件影本為證,並經本院依職權調閱本院95年度裁全字第9979號、臺灣板橋地方法院95年度存字第4151號卷宗,核無不合。是本件聲請應予准許。

民事第五庭法  官 陶亞琴

法院書記官 吳芳玉

以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元

中  華  民  國  95  年  12  月  27  日

中  華  民  國  95  年  12  月  27  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院95年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)