法律人 LawPlayer logo
6 分鐘讀完 全文 2,162

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院95年度聲字第4507號

返還提存物民事裁判日期 95 年 12 月 29 日

法官管靜怡

臺灣臺北地方法院民事裁定       95年度聲字第4507號

聲請人
乙○○
聲請人
丙○○
聲請人
丁○
聲請人
庚○○
聲請人
華益實業股份有限公司
聲請人
之2
上一人法定代理人
甲○○
聲請人
台裕投資股份有限公司
法定代理人
戊○○
聲請人
玄智投資股份有限公司
聲請人
之1
法定代理人
乙○○
聲請人
壯廣投資股份有限公司
法定代理人
丙○○
聲請人
冠軍建材股份有限公司
法定代理人
戊○○
相對人
金鼎綜合證券股份有限公司
法定代理人
己○○
1樓

上列聲請人聲請返還提存物事件,本院裁定如下:

主文

本院九十五年度存字第二二七四號提存事件,聲請人乙○○所提存之擔保金新臺幣肆仟玖佰參拾萬貳仟壹佰肆拾元,准予返還。

本院九十五年度存字第二二六三號提存事件,聲請人丙○○所提存之擔保金新臺幣肆仟捌佰玖拾捌萬玖仟伍佰貳拾元,准予返還。

本院九十五年度存字第二三五三號提存事件,聲請人丁○所提存之擔保金新臺幣貳仟陸佰捌拾玖萬貳仟元,准予返還。

本院九十五年度存字第二二六二號提存事件,聲請人庚○○所提存之擔保金新臺幣貳仟壹佰陸拾陸萬參仟元,准予返還。

本院九十五年度存字第二三二三號提存事件,聲請人華益實業股份有限公司所提存之擔保金新臺幣肆仟陸佰參拾壹萬肆仟元,准予返還。

本院九十五年度存字第二三二四號提存事件,聲請人台裕投資股份有限公司所提存之擔保金新臺幣肆仟柒佰零陸萬壹仟元,准予返還。

本院九十五年度存字第二二七三號提存事件,聲請人玄智投資股份有限公司所提存之擔保金新臺幣貳仟零壹拾陸萬玖仟元,准予返還。

本院九十五年度存字第二三五二號提存事件,聲請人壯廣實業股份有限公司所提存之擔保金新臺幣貳仟貳佰肆拾捌萬肆仟柒佰元,准予返還。

本院九十五年度存字第二三五四號提存事件,聲請人冠軍建材股份有限公司所提存之擔保金新臺幣壹億零肆拾萬玖仟肆佰玖拾元,准予返還。

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106 條所明定。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間請求撤銷假處分事件,聲請人前遵本院95年度全聲字第433 號民事裁定為撤銷假處分,曾各提供如附表所示金額為擔保金,並以本院95年度存字第2274號、2263號、2353號、2262號、2323號、2324號、2273號、2352號、2354號提存事件提存在案;茲因聲請人已與相對人達成和解,相對人出具同意書及公司變更登記表與聲請人,同意聲請人領回其所提存之上開提存物,爰聲請發還本件擔保金等語。

三、聲請人上開聲請,業據提出本院95年度全聲字第433 號民事裁定、提存書、協議書、同意書及公司變更登記事項表等件為證,並經本院依職權調閱本院95年度存字第2274號、2263號、2353號、2262號、2323號、2324號、2273號、2352 號、2354號卷宗查核明確,核無不合。是本件聲請應予准許。

臺灣臺北地方法院民事第三庭

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  95  年  12  月  29  日

法 官 管靜怡

中  華  民  國  95  年  12  月  29  日

     書記官 趙郁涵

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表
    聲請人       股數          應供擔保金額(新臺幣)
一、壯廣實業股   2,248,470       22,484,700元
    份有限公司
二、冠軍建材股   10,040,949     100,409,490元
    份有限公司
三、華益實業股   4,631,400       46,314,000元
    份有限公司
四、台裕投資股   4,706,100       47,061,000元
    份有限公司
五、玄智投資股   2,016,900       20,169,000元
    份有限公司
六、丁○         2,689,200       26,892,000元
七、丙○○       4,898,952       48,989,520元
八、乙○○       4,930,214       49,302,140元
九、庚○○       2,166,300       21,663,000元
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院95年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)