臺灣臺北地方法院95年度聲字第4562號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第4562號

聲請人

慶豐商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

佳維國際股份有限公司

兼上一人

法定代理人

丁○○原名廖

相對人

丙○○

　　　　　　　　甲○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請人聲請返還本院九十四年度存字第五０八五號提存事件內之提存物中央政府建設公債八十六年度甲類第四期債票合計新台幣（下同）三十萬元。其陳述略稱：聲請人前遵本院九十四年度裁全字第八六四二號民事裁定提存中央政府建設公債八十六年度甲類第四期債票十萬元三張合計三十萬元而聲請對相對人之財產為假扣押在案。茲因聲請人撤回假扣押執行，並聲請本院為行使權利之催告，相對人迄今未對聲請人行使權利，聲請人自得請求返還提存物云云，並提出提存書、假扣押裁定、撤回執行通知、本院行使權利通知函等資料影本為證。

二、按返還擔保金，依民事訴訟法第一百零六條準用第一百零四條之規定，須符合：（一）應供擔保之原因消滅者；（二）供擔保人證明受擔保利益同意返還者；（三）訴訟終結後供擔保人證明已定二十日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定返還擔保金。經查：本件依聲請人所陳述之情形，既非本案全部勝訴確定，或就所生之損害已經賠償，故尚難謂其應供擔保之原因消滅。又聲請人未能證明相對人同意返還。再者，聲請人以其已聲請本院為行使權利之催告，相對人迄今未對聲請人行使權利為由，請求返還提存物。經查，本院於九十五年十一月七日就聲請人之行使權利聲請，催告相對人於文到二十五日內就本院九十四年度裁全字第八六四二號假扣押裁定所供擔保行使權利，惟該行使權利之催告並未合法送達全部相對人，是以該行使權利催告通知並未確定生效，從而本件聲請人之請求未合法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，聲請人之聲請不符合返還提存物之要件，自不能准許。