台灣台北地方法院民事裁定

聲請人

丙○○

相對人

喬治國際創新股份有限公司

兼法定代理人

乙○○

相對人

專賣廣告股份有限公司

兼法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第 2款定有明文；又按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第 3款前段亦定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第 106條所明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲請人前遵本院94年裁全字第3237號、94年度裁全字第4182號、94年度裁全字第3762號民事裁定、94年度訴字第2202號民事判決，為擔保假扣押，曾為相對人分別提供新台幣（下同）400,000元、500,000元、300,000元、800,000元之擔保金，並以本院94年度存字第2101號、第2646號、第2399號、及第5660號提存事件提存在案；茲因相對人喬治國際創新股份有限公司、乙○○出具同意書及印鑑證明書與聲請人，同意聲請人領回其所提存之上開提存物，爰聲請發還本件擔保金；又聲請人亦已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人專賣廣告股份有限公司、甲○○行使權利而未行使，為此爰依民事訴訟法第104條第1項第2款、第3款之規定，聲請返還擔保金等語。

三、聲請人上開聲請，業據其提出本院94年度訴字第2202號民事判決、94年度裁全字第3237號、94年度裁全字第4182號、94年度裁全字第3762號民事裁定、同意書、印鑑證明書等物為證，並經本院依職權調閱本院94年度存字第2101號、94年度存字第2646號、94年度存字第2399號、及94年度存字第5660號等卷宗查明屬實，核無不合。是本件聲請應予准許。