臺灣臺北地方法院95年度訴字第10068號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 95年度訴字第10068號

原告

永豐商業銀行股份有限公司 （原台北國際商業銀行股份有限公司）

法定代理人

盧正昕

訴訟代理人

丙○○

訴訟代理人

江佩璇

被告

皓琦設計印刷有限公司

被告

特別代理人 丁○○

被告

甲○○ 原名：

被告

戊○○ 陳俊華

兼法定代理人

乙○○ 陳俊華

上開當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年2月14日言詞

辯論終結，判決如下：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文第1項所示，並願供擔保請准宣告假執行。

二、陳述：

㈠原告原名臺北國際商業銀行股份有限公司，奉行政院金融監督管理委員會民國95年9月8日金管銀㈥字00000000000號函核准自95年11月13日起與建華商業銀行合併，原告為消滅銀行，建華商業銀行為存續銀行，並更名為永豐商業銀行。

㈡被告皓琦設計印刷有限公司以被告甲○○、陳俊華（95年2月15日死亡）為連帶保證人，於93年10月20日向原告借款兩筆，共計新台幣（下同）160萬元，其金額、到期日、利率如附表1所示，約定按月平均攤還本息。如未依約清償，借款視為全部到期，逾期清償在6個月以內者併按上開利率10％、超過6個月部分併按上開利率20％加付違約金。

㈢被告皓琦設計印刷有限公司於95年1月20日後未繳納本息，依約借款視為全部到期。連帶保證人陳俊華已於95年2月15日死亡，被告戊○○、乙○○為其繼承人。爰請求被告連帶給付積欠之本金1,002,095元及其利息與違約金。

三、證據：提出綜合授信約定書、借款撥貸書、放款繳息狀況查詢單為證。

乙、被告方面：

一、被告皓琦設計印刷有限公司：原法定代理人陳俊華死亡後，其兄陳俊宏實際處理公司業務，其已知悉本件訴訟。

二、被告甲○○：我是保證人，不清楚原告請求金額。

三、被告戊○○、乙○○均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

甲、程序方面：

一、按當事人得以合意定第1審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。經查，兩造簽訂之綜合授信約定書第13條約定，合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟應有管轄權，合先敘明。

二、被告戊○○、乙○○均未於言詞辯論期日到場，均核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

一、原告主張之事實，業據提出綜合授信約定書、借款撥貸書、放款繳息狀況查詢單為證，被告對於上開事實，已於相當時期受合法之通知，而不於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯，參酌原告所提上開證據、資料，堪信原告之主張為真實。

二、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額予以准許。

三、原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。