臺灣臺北地方法院95年度訴字第10555號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 95年度訴字第10555號

原告

華僑商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

科頡國際興業股份有限公司（更名前為科頡聯合行兼法定代理 丙○○人被 告 丁○○(即鍾美香)

當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國95年11月15日言詞

辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

甲、程序方面：被告科頡國際興業股份有限公司 (以下簡稱科頡公司，更名前為科頡聯合行銷有限公司)、丙○○、丁○○均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：原告起訴主張：被告丙○○、丁○○於民國94年10月5日與其簽訂保證書，向原告保證凡被告科頡公司對原告華僑商業銀行股份有限公司（包括總行及所屬各分支機構）現在（包括過去所負仍未清償）及將來所負之借款、票款、透支、墊款、保證、及其他一切債務，以本金新臺幣（下同）203萬元為限額，及其利息、遲延利息、違約金、損害賠償及有關履行上開債務所需之一切費用等，願負連帶清償之責；嗣科頡公司即於次日簽訂借據向原告借款203萬元，約定借款期間自94年10月6日起至97年10月6日止，利息按原告基準利率加年利率4.141%計算，並於每年1、4、7及10月21日，依原告基準利率變動而調整（目前為週年利率7.684%），自借款日起共分36期，每期1個月，按期平均攤還，未按期清償時，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付違約金，如逾期不履行，視為全部到期；詎科頡公司自95年9月8日經票據交換所公告為拒絕往來戶，且自95年7月6日起即未再依約繳款，依約定書第5條第1、2款約定，本件借款應視為全部到期，尚積欠本金1,522,499元，丙○○、丁○○為連帶保證人，應負連帶清償責任，迭經催討無效，為此提起本件訴訟等情。並聲明：如主文第1項所示。被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。經查，原告主張之事實，已據其提出借據、約定書、保證書、第二類票據信用資料查覆單、交易查詢、還款查詢、存放款牌告利率變動記錄表為證，核屬相符，被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，原告上開之主張，自堪以認定。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金為有理由，應予准許。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。