95年度訴字第1098號｜民事：清償借款｜裁判日期：95 年 02 月 27 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第1098號原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　丁○○ 被　　　告　欣國山企業有限公司兼法定代理　丙○○ 人被　　　告　丙○○ 被　　　告　甲○○ 上列當事人間清償借款事件，本院於九十五年二月二十三日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰壹拾柒萬伍仟伍佰參拾肆元，及自民國九十五年一月九日起至清償日止，按計算之利息，並自九十五年二月十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。本判決於原告以新台幣參拾玖萬參仟元供擔保後，得為假執行。事實及理由一、兩造業於借款契約書第16條約定合意以本院為第一審管轄法院，有借據在卷可稽，故本院自有管轄權，合先敘明。本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告欣國山企業有限公司（下稱欣國山公司）於民國94年6月27日邀同被告丙○○、甲○○為連帶保證人，向原告借用新台幣（下同）1,500, 000元，兩造約定應按月攤還利息，利息按年息8.5%計算，並約定，被告如遲延繳納時，除按上開利率計息外，並自逾期日起至清償日止，其逾期6個月以內者，按上開利率10﹪，超過6個月者，超過部分按上開利率20﹪加付違約金。不論本金或利息，如有一部份遲延，即喪失期限利益，其全部債務視為全部到期。被告自94年11月27日；原告於95年1月9日催告還款，經催討無效，依上開授信約定書中約定「未依約攤還本息時即喪失期限利益，債務視為全部到期」，原告得要求提前清償全部債務，為此爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，起訴請求被告連帶返還借款本金、利息及違約金等語。並聲明：被告應連帶給付原告1,175,534元，及如主文所示之利息、違約金。三、本件原告主張前述事實，已據其提出借據、借款到期暨存款抵銷通知函、授信約定書、授信交易明細查詢單為證，被告經於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1 項規定，視同對原告主張之前述事實為自認，自堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付原告1,175,534元，及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。因此，原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　02　　月　　27　　日民事第五庭法　官　陳心弘以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　95　　年　　02　　月　　27　　日書記官　許博為

臺灣臺北地方法院95年度訴字第1098號

關鍵資訊