臺灣臺北地方法院95年度訴字第11096號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 95年度訴字第11096號

原告

香港商光盛影業製作有限公司

原告

樓

法定代理人

乙○○

被告

優士電影有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

張樹萱律師

上列當事人間請求損害賠償等事件，被告聲請命原告供訴訟費用之擔保，本院裁定如下：

主文

理由

一、民事訴訟法第96條第1項規定：「原告於中華民國無住所、事務所及營業所者，法院應依被告聲請，以裁定命原告供訴訟費用之擔保；訴訟中發生擔保不足額或不確實之情事時，亦同。」、同法第99條亦規定：「法院命原告供擔保者，應於裁定中定擔保額及供擔保之期間。定擔保額，以被告於各審應支出之費用總額為準。」，是若原告為未經向我國聲請認可設立登記之外國法人，參照前說明，自應依被告之聲請以裁定命原告為訴訟費用之擔保。

二、經查本件原告為外國法人在中華民國境內無住所，事務所及營業所，業為原告所自承，又原告業於96年1月22日將訴之聲明請求減縮至新台幣149萬元，未逾上訴第三審之金額，是依民事訴訟法第96條第1項，應認被告之聲請為有理由，經計算本件原告請求被告可能支出之第一、二審裁判費用各為新台幣（下同）1萬5,751元、2萬3,626元，扣除原告已繳納之第一審裁判費1萬8,424元後，合計原告應供訴訟費用之擔保如主文第1項所示。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。